[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[jfriends] Re: getterの命名について
アステル関西まっTelサービス(着信専用サービス、月額基本料金¥0)申込受付中
通話ができるので、彼女や、塾通いお子さんにもう1台!http://www2.gulf.or.jp/
---------------------------------------------------------------------------
いなみです。
On Thu, 07 Oct 1999 17:29:45 +0900
「[jfriends] Re: getterの命名について」にて
Shin <shin@xxxxxxxxxx> wrote:
> >> boolean isNull(Object target) {
> >> return target == null;
> >> }
> >> というのがObjectクラスにあれば、どこからでもisNull(target)とか
> >> isNull(bar.getFoo())とか出来ます.
> >
> >えっと、static メソッドでなくて、でしょうか(^^;
:
> いや、クラス名を書かなくて言いというだけでっす.
> staticはあってもなくても同じですね.
> (所詮冗談ですんで)
# 冗談だといっているところにナンですが(^^;
一度は納得したものの撤回します(笑)
---
その1:
Object に static では無い isNull(Object o) があったとして
class MainAppli {
public doSomething() {
Foo foo = ..... ;
if (isNull(foo)) {
// ここは OK
}
}
public static void main(String[] args) {
Main main =new Main();
main.doSomething();
Foo foo = ....;
if (isNull(foo)) {
// はコンパイルエラーになるはず
}
}
}
など,static メソッドからは呼べないのではないでしょうか。
その2:
# 便利ではあるでしょうけど,プログラムそのものの意味を考えると
単に気分の問題ですが,オブジェクトを省略したのは気持ち悪く
ないですか?
メソッド呼び出し時に省略可能な「this」ですが,上記サンプルプ
ログラムで言えば main.isNull(foo) な感じだと思うですが,私的
には「頼む相手が間違ってる」としか思えないんです(笑)
省略するくらいなら Object.isNull(foo) の方がマシな気がしてき
ました(^^;
その3:
> そう書きたいいという人がいれば自分のクラスライブラリはみーんな上
> 記いなみさんのFooをextendsすればいいんでしょうね.
class MyApplet extends Applet { ....
と書き始めて悩むんじゃないでしょうか(^^;
---
井浪